2018-09-01 15:23:49
9233
為了幫助讀者了解涉及“手機(jī)引雷”的各種說法的謬誤，筆者收集了一些有關(guān)“手機(jī)引雷”的言論。讓我們從物理學(xué)、電工基礎(chǔ)以及高電壓技術(shù)等專業(yè)的角度進(jìn)行分析，以辨析“手機(jī)引雷”說法的錯(cuò)誤。
1、由于雷電的干擾，手機(jī)的無線頻率跳躍性增強(qiáng)，這容易誘發(fā)雷擊和燒機(jī)等事故。
辨析：打雷(雷電放電)是可能干擾手機(jī)通話的，干擾的后果是聽見“咔喳”聲，影響通話的質(zhì)量，而不是使“手機(jī)的無線頻率跳躍性增強(qiáng)”。只有信號(hào)功率增強(qiáng)或降低的可能，而沒有“頻率增強(qiáng)”之說。這種說法本身就是不確切的，頻率只有高低之分，而無強(qiáng)弱之說。倘若講話者指的是頻率的增高，也不對(duì)，手機(jī)的無線電信號(hào)頻率是固定的，它是由手機(jī)內(nèi)部的電子線路及電子元器件的參數(shù)所決定，即使在雷電電磁輻射的干擾下，只要電子線路及電子元器件沒有受到不可逆轉(zhuǎn)的損環(huán)，手機(jī)的信號(hào)頻率是不可能變化的。因此，“頻率跳躍性增強(qiáng)”完全是無稽之談。退一步說，即使“頻率跳躍性增強(qiáng)”，也不可能“誘發(fā)雷擊和燒機(jī)”。因?yàn)椋纂姺烹娫谙?既然雷電干擾已產(chǎn)生，那就意味著雷電放電已發(fā)生)，“頻率跳躍性增強(qiáng)”在后，雷電放電已經(jīng)完成，又何談“誘發(fā)雷擊”?這本身就不符合邏輯，顛倒了因果關(guān)系。
2、據(jù)介紹，手機(jī)電磁波是雷電很好的導(dǎo)體，能在很大的一個(gè)范圍內(nèi)收集引導(dǎo)雷電。
辨析：電磁波是變化的電場(chǎng)和磁場(chǎng)傳播行進(jìn)的波。電磁波具有物質(zhì)性，但并非一般的物質(zhì)，更不是可以導(dǎo)電的導(dǎo)體，而是一種特殊的物質(zhì)微粒，這種微粒比電子小得多，并且沒有帶電性。物理學(xué)的知識(shí)告訴我們，無線電電磁波不可能導(dǎo)電。我們都有這樣的經(jīng)驗(yàn)：在雷雨天打手電并不會(huì)引來雷擊。手電的可見光也是一種電磁波，并且是一種比無線電電磁波的波長(zhǎng)更短，能量更高的電磁波。可見光不導(dǎo)電，無線電電磁波就更不可能導(dǎo)電。 實(shí)際上，我們生活的整個(gè)空間到處都充滿著電磁波，如果電磁波能導(dǎo)電，那我們?nèi)祟惥筒豢赡苌钤诘厍蛏狭恕Ｕf電磁波是“雷電的很好的導(dǎo)體”是沒有任何科學(xué)根據(jù)的。 說手機(jī)電磁波“能在很大的一個(gè)范圍內(nèi)收集引導(dǎo)雷電”更沒有任何科學(xué)依據(jù)。說這話的人對(duì)雷電沒有基本的了解，雷電是什么?雷電在未打下來以前是一些積聚在云中的電荷，手機(jī)怎么上天到云中“收集引導(dǎo)”這些電荷?“收集”來以后又引導(dǎo)它到哪里?可見，說這話的人多少有點(diǎn)信口開河，不假思索。
3、在使用手機(jī)時(shí)，手機(jī)會(huì)發(fā)射電磁波，如遇高空向下電流極易造成雷擊。
辨析：這句話的前半句是對(duì)的，手機(jī)會(huì)發(fā)射電磁波，但后半句就錯(cuò)了。“如遇高空向下電流”，向下的什么電流?雷電流嗎?如果是雷電流，那就表明雷擊已經(jīng)發(fā)生，這時(shí)，不管遇到不遇到手機(jī)發(fā)射的電磁波，雷擊必定不可阻擋地進(jìn)行下去，直到放電完成。這里沒有手機(jī)電磁波“極易造成雷擊”的功績(jī)。
4、在雷雨天氣，手機(jī)開通電源都極易引來感應(yīng)雷，而在雷擊區(qū)打手機(jī)，手機(jī)無疑就充當(dāng)了避雷針的角色。
辨析：什么是“感應(yīng)雷”?感應(yīng)雷是怎么產(chǎn)生的?說這句話的人似乎還沒弄清楚!感應(yīng)雷是在雷電主放電發(fā)生時(shí)，在雷電電磁輻射區(qū)域里的導(dǎo)線中感應(yīng)生成的過電壓波，或稱浪涌電壓波。說到感應(yīng)雷，首先應(yīng)該明白，雷電已經(jīng)發(fā)生;第二，感應(yīng)雷是通過線路進(jìn)行傳播的。“手機(jī)開通電源極易引來感應(yīng)雷”，手機(jī)是無線通信設(shè)備，怎么能引來感應(yīng)雷?況且，既然有了感應(yīng)雷，說明雷擊已經(jīng)發(fā)生，發(fā)生在手機(jī)開機(jī)之前，雷電又與手機(jī)有何相關(guān)?再之，“手機(jī)電源引來感應(yīng)雷”，手機(jī)的電源是什么?是一塊電池，手機(jī)電池能引來感應(yīng)雷，或產(chǎn)生感應(yīng)雷，多么不可思議啊!既然手機(jī)的電池能引來或產(chǎn)生感應(yīng)雷，那各種各樣儀器設(shè)備中的電池，以及沒有裝進(jìn)設(shè)備還空置未用的電池是否也會(huì)引來感應(yīng)雷?一般電池的電壓很低，只有幾伏，幾伏電壓的電源能引來感應(yīng)雷，那我們家里使用的220V電源，以及工業(yè)上用的幾千、幾萬(wàn)伏電源就更有可能引來感應(yīng)雷了!顯然，講這種話的人不懂一點(diǎn)電氣知識(shí)，或者似懂非懂。 “在雷擊區(qū)打手機(jī)，手機(jī)無疑就充當(dāng)了避雷針的角色。”手機(jī)能充當(dāng)避雷針，這可是個(gè)“重大發(fā)現(xiàn)”!請(qǐng)問，是哪個(gè)人，哪個(gè)單位，在什么地方進(jìn)行過手機(jī)充當(dāng)避雷針的研究?研究的結(jié)果如何?可有研究結(jié)果公諸于世?說這話的人對(duì)防雷工作，對(duì)社會(huì)都太不負(fù)責(zé)任了!
5、據(jù)研究，如果手機(jī)信號(hào)過強(qiáng)，有時(shí)連避雷針也不起作用。
辨析：我們倒是很想知道，說這話的人根據(jù)的是什么研究?說話者自己研究過嗎?還是別的什么人進(jìn)行的研究?何不將你所依據(jù)的研究成果公布出來，以為佐證，否則就是毫無根據(jù)的瞎說。
如果“手機(jī)引雷”成立，那將是一個(gè)什么狀況
有關(guān)部門沒有從防雷系統(tǒng)的不足查找原因并予以改進(jìn)，而是將雷擊事件的原因歸咎于游客打手機(jī)。為此，他們還制定了防雷新措施：“看到游客打手機(jī)立即制止”，“每個(gè)崗哨將配備對(duì)講機(jī)以應(yīng)對(duì)突發(fā)事件”。 試問，對(duì)講機(jī)是否也會(huì)發(fā)射出無線電信號(hào)?對(duì)講機(jī)的無線電信號(hào)是否也是電磁波?這不是陷入了自相矛盾、不能自圓其說的尷尬?
其實(shí)，只要稍做思考和分析，“手機(jī)引雷”的錯(cuò)誤就不會(huì)犯了。 如果手機(jī)的無線電電磁波會(huì)引雷，遭雷擊，那各種無線電、電視廣播天線，各種無線電通信天線在雷擊時(shí)都得遭雷擊了，它們?cè)诶子晏爝€能正常工作嗎?天上飛的飛機(jī)與地面的聯(lián)系全是依靠無線電通信和導(dǎo)航，那它們?cè)诶子陼r(shí)都將因遭受雷擊而不能正常飛行了!
為了進(jìn)一步說明問題，讓我們將手電與手機(jī)進(jìn)行比較。雷雨天打手電不會(huì)遭雷擊，這是眾所周知的事，手電的應(yīng)用至少已有幾十年，甚至上百年，我們從來未聽說過關(guān)于手電的光線引雷擊身的報(bào)導(dǎo)和傳說。然而手電發(fā)出的可見光的波長(zhǎng)比手機(jī)無線電電磁波的波長(zhǎng)短6個(gè)數(shù)量級(jí)以上。即使這樣，手電的光也不能使空氣分子電離。倘若要引雷，手電比手機(jī)更有可能。手電和手機(jī)的使用有所不同的是，打手電時(shí)手電筒是在人身腰部，而打手機(jī)時(shí)手機(jī)卻是舉到人的頭部耳旁。如果真是手機(jī)遭雷擊，那不是因?yàn)槭謾C(jī)發(fā)射出無線電信號(hào)，而是因?yàn)榇蚴謾C(jī)的人所處的地形和位置高度本來就會(huì)遭雷擊。人被雷擊之時(shí)，正好也擊到手機(jī)上。如果人所處地形位置是安全的，不會(huì)遭雷擊，打手機(jī)也不會(huì)遭雷擊。 再之，氣象部門使用的氣象雷達(dá)，頻率在2000MHz以上，比手機(jī)的通信頻率高;手機(jī)的功率不過0.5瓦左右，氣象雷達(dá)的功率更是比手機(jī)功率大幾個(gè)數(shù)量級(jí)，倘若手機(jī)會(huì)引雷，那氣象雷達(dá)更會(huì)引雷了。可是，在雷雨天氣象雷達(dá)照樣工作，也從未聽說過氣象雷達(dá)引雷遭擊的報(bào)導(dǎo)。對(duì)此，氣象部門的人員更比局外人更清楚。
我們從現(xiàn)實(shí)生活也可感知，我們周圍的空氣并沒有電離。 如果我們生活的空間成了“很好的導(dǎo)體”，我們置身在導(dǎo)電的空氣中，怎么生存?電力系統(tǒng)的高電壓輸電線遍布全國(guó)各地，這些高電壓輸電線上的高電壓不都通過“導(dǎo)電的空氣”傳導(dǎo)，使所有在空氣中的人遭受高壓電擊而身亡?或者說所有的高壓輸電線因空氣電離導(dǎo)電而直接短路和接地，那它們還能正常工作嗎?
如果手機(jī)能夠引雷，那我們的防雷技術(shù)不就變得非常簡(jiǎn)單了嗎?何必安裝避雷針、避雷帶和避雷網(wǎng)，只要在需要防雷的地方放一部手機(jī)不就成了嗎? 因此，“手機(jī)引雷”之說缺乏科學(xué)的依據(jù)，完全是對(duì)防雷知識(shí)，對(duì)物理學(xué)的誤解。在任何時(shí)候手機(jī)都不可能引雷，只要處于安全的位置，人們?cè)诶子晏煺諛涌梢源蚴謾C(jī)。其實(shí)對(duì)講機(jī)跟手機(jī)具有相似之處，因此只要處于安全的位置，人們?cè)诶子晏煺諛涌梢允褂脤?duì)講機(jī)。 雷雨時(shí)正確的防雷方法 作為本文的結(jié)尾，筆者向讀者介紹以下10條行之有效的基本的防雷知識(shí)和 自我保護(hù)方法： - 室內(nèi)比室外安全; - 低處比高處安全，坐下、蹲下比站立和行走安全; - 有防雷設(shè)施的建筑物比無防雷設(shè)施的建筑物安全; - 不要在大樹下避雷，寧可在大樹旁的小樹下避雷，并且要離開樹干至少3米，雙腳并攏，坐在地上，不要靠在樹干上; - 不要觸摸或靠在高墻、高煙囪和孤立的高大樹木下避雷; - 不要在田地間的窩篷里或位于地形高處的簡(jiǎn)易農(nóng)舍里避雷; - 在雷雨時(shí)，不能在空曠的田埂上跑步，更不能肩杠長(zhǎng)形工具跑步; - 在野外，雷暴時(shí)不要接觸和接近各種電線類金屬; - 雷暴時(shí)，停止一切室外的體育活動(dòng)，特別是在寬大場(chǎng)地上的活動(dòng); - 雷暴時(shí)，停止一切裝填炸藥和放炮的作業(yè)。